Con lo sucedido en esta semana, las multitudes se han crispado en un mar de debates sobre si el expresidente Alberto Fujimori debería ser liberado o no. El Tribunal Constitucional ratificó el indulto humanitario que Pedro Pablo Kuczynski le dio al padre Keiko, en 2017.
Alberto Fujimori, un anciano de 83 años de edad, con una salud que lucha entre la vida y la muerte, cumple una condena por los actos inhumanos de su gobierno. Está claro que todo delincuente debe cumplir con su sentencia, pero ¿es necesario que una persona, que probablemente esté en el ocaso de su vida, sea obligada a morir encerrada en prisión?
Claro, no hablamos de simples actos delincuenciales, hablamos de asesinatos, de peculado, de usurpación de funciones y más. ¿Una persona así debería ser indultada? ¿Es correcto que tenga privilegios en su condena solo por ser un expresidente?
Si lo vemos como una sociedad civilizada –que es lo que pretendemos ser–, se debería cumplir con las leyes y normas establecidas, de lo contrario estaríamos retrocediendo en nuestra evolución como civilización. De por sí, ya estamos en una fase de descivilización, es normal ver que los ciudadanos –sobre todo las mujeres– ya no realicen sus respectivas denuncias en la comisaria, ahora, prefieren realizarlas a través de las redes sociales. Lugar donde todos son jueces, donde no importa si eres inocente, tu imagen ya queda ultrajada, ya que la condena de los jueces de las redes sociales es una muerte civil sin derecho a defenderse.
Entonces, bajo la premisa de ser una sociedad civilizada, Alberto Fujimori debería cumplir su condena sin ningún beneficio por ser un expresidente. Además, al dejarlo en libertad se dejaría de medir a todos con la misma vara, ya que los otros presidiarios con una edad avanzada y con una salud delicada seguirían presos solo porque no tienen privilegios.
Pero también está el hecho de ser humanos, saber perdonar y dejar que todos pasen el final de sus vidas con sus familias y seres amados. ¿Ser humano o ser civilizado? Ustedes decidan.
